这个正则为什么无法限制字符个数？
思否 问答 已采纳 👍 3 含 AI 优化版
问题
这个正则为什么无法限制字符个数？
由大模型辅助整理，保留原意，优化结构与可读性。
问题概述
正则 /^(.{1,50},?)+$/gm 本意是想限制每 50 个字符后必须有一个逗号分隔，但实际测试发现它并没有真正限制住总字符数，为什么？
涉及技术
正则表达式、量词与分组
期望结果
理解该正则失效的原因，并得到修正方案。
回答
原始回答
2021-10-22 /^(.{1,50},?)+$/gm 可以看成 /^(.{1,50},?)+$/ 可以看成 /^(.{1,50})+$/可以看成 /^(.{1,50})(.{1,50})$/ 这不就是无限个数字嘛？所以 , 不能省略。所以看上去应该 /^(.{1,50}(,|$))+/gm
AI 优化 · 回答整理
解答思路
问题出在逗号 ,? 是可选的（? 表示 0 次或 1 次），一旦逗号可以不出现，整个 (.{1,50},?) 分组就退化成了 (.{1,50})，而多个 (.{1,50}) 又可以被外层的 + 无限重复拼接，等价于对字符数完全没有限制。
详细说明
逐步简化理解这个正则：
/^(.{1,50},?)+$/gm- 因为
,?可以匹配 0 次，等价于/^(.{1,50})+$/gm (.{1,50})+可以展开成(.{1,50})(.{1,50})(.{1,50})...，这本质上就是「任意数量个不超过 50 字符的片段拼在一起」，总长度没有上限。
修正方案：让逗号变成“必须存在，或者到达字符串末尾”，而不是“可选”：
/^(.{1,50}(,|$))+/gm
(,|$)：每个片段后面必须紧跟一个逗号，或者到达行末（$），这样就堵住了逗号被跳过、片段无限拼接的漏洞。
小结
? 表示可选而非必须，一旦分隔符是可选的，重复量词 + 就会让分组无限拼接，从而使字符数限制失效；把可选分隔符改成“分隔符或结尾”的必选条件即可修复。
由大模型辅助整理，保留原意，补充结构与代码格式。
回答转载自 SegmentFault